在科技高度發(fā)展的現(xiàn)代，國(guó)內(nèi)外諸如樓房?jī)A覆、道路凹陷、橋梁垮塌的新聞時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。與之相比，具有960年歷史的應(yīng)縣木塔、歷經(jīng)1300年風(fēng)雨的趙州橋，還有使用壽命超過(guò)了2200年的都江堰，不能不使人心生疑惑——古代建筑技術(shù)、材料均無(wú)法與現(xiàn)在相比，卻又為何能將建筑物造得如此牢固？原因無(wú)他，只是將制度執(zhí)行和人的主觀能動(dòng)性發(fā)揮到了極致。

陜西應(yīng)縣木塔

　　第一是嚴(yán)格執(zhí)行的“物勒工名”制度?！袄铡本褪晴澘?，是指產(chǎn)品制造者需將本人姓名刻于其上，以便常規(guī)檢驗(yàn)和日后追查。《禮記·月令篇》記載：“物勒工名，以考其誠(chéng)，工有不當(dāng)，必行其罪，以究其情。”在這一原則的指導(dǎo)下，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)均初步形成了責(zé)任追溯制度，尤其以秦國(guó)最為完善。

　　秦代律法將產(chǎn)品生產(chǎn)管理分為四級(jí)，中央政府的“大工尹”為最高監(jiān)管者，“工師”（相當(dāng)于廠長(zhǎng)）為監(jiān)制者，“丞”（相當(dāng)于車間主任）主抓質(zhì)量檢驗(yàn)，工匠負(fù)責(zé)具體制造。如今我們我們所能見(jiàn)到的秦朝文物，小到一磚一瓦，均銘刻有各級(jí)負(fù)責(zé)人姓名，無(wú)論何時(shí)何人發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，追可依此追查相關(guān)責(zé)任人，并予以嚴(yán)懲。

刻有名字的明代城磚

　　在同樣以刑罰嚴(yán)苛聞名的明代，這一制度更是被發(fā)展到了極致。櫛風(fēng)沐雨六百余年，南京明城墻依舊固若金湯，其核心秘密便是“物勒工名”。墻體的每一塊城磚，內(nèi)外分別銘刻著產(chǎn)地所屬府/州/縣從總甲、甲首、小甲、制磚人夫到窯匠等五級(jí)責(zé)任人的姓名，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出了紕漏都將受到重罰。明北京城、十三陵及長(zhǎng)沙天心閣，都是“物勒工名”制度下所創(chuàng)造出的絕世杰作。

　　第二是強(qiáng)制推行的“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。早在春秋時(shí)期就出現(xiàn)了《周禮·考工記》一書(shū)，比如“瓦屋四分，囷、窌、倉(cāng)、城，逆墻六分，堂涂十有二分，竇，其崇三尺，墻厚三尺，崇三之?！保敿?xì)描述了營(yíng)建普通瓦屋所應(yīng)滿足的規(guī)范要求，后世稱之為“程式”，指導(dǎo)性、可操作性極強(qiáng)。秦始皇二十六年（公元前221年），秦朝統(tǒng)一后也立即頒布推行了“一法度衡石丈尺，車同軌，書(shū)同文”等系列標(biāo)準(zhǔn)化制度。

　　兩宋時(shí)期，“程式”愈發(fā)完善，工部組織編訂了標(biāo)準(zhǔn)化文件集《筑城法式》，詳細(xì)收錄了各類建筑技術(shù)、工具、材料和工時(shí)等方面的規(guī)定，并陸續(xù)出版了《營(yíng)造法式》和《木經(jīng)》。其中《營(yíng)造法式》一書(shū)由南宋將作監(jiān)李誡編寫(xiě)，配有詳細(xì)說(shuō)明與圖樣參考，算是建筑界的“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。在這些標(biāo)準(zhǔn)背后，是強(qiáng)制推行的制度保證——若因非法營(yíng)造、虛費(fèi)工力、材料不堪用、造作低劣等違反工程建筑標(biāo)準(zhǔn)，都有相應(yīng)的刑罰措施，輕者杖責(zé)徒刑，重者流放處死。

　　同樣以南京明長(zhǎng)城為例，每塊城磚規(guī)格、尺寸、重要均有統(tǒng)一規(guī)定，由官府統(tǒng)一訂制、收購(gòu)、運(yùn)輸、檢驗(yàn)和調(diào)用。城磚運(yùn)至京城后，官府將組織抽檢，負(fù)責(zé)人從每一批次中隨意抽取若干城磚，由兩名士兵抱磚相撞，如不脫皮、不掉渣、不破碎、無(wú)裂紋，且聲若洪鐘大呂，方為合格。

南京明城墻

　　如不合格數(shù)量超過(guò)規(guī)定比例，則整批強(qiáng)制報(bào)廢，責(zé)令相關(guān)人員重新燒制。再次檢驗(yàn)若是仍不合格，朝廷將對(duì)各環(huán)節(jié)責(zé)任人加以嚴(yán)懲，最終可判處死刑。就算打通關(guān)系蒙混過(guò)去，城磚砌好若干年內(nèi)，如因風(fēng)雨侵蝕出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，依舊按照磚上所刻姓名追責(zé)。

　　第三是自發(fā)規(guī)范的“行業(yè)協(xié)會(huì)”。無(wú)論“物勒工名”抑或“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，這些自下而上的縱向管理就算執(zhí)行得再嚴(yán)格，理論上依然存在僥幸逃脫的漏網(wǎng)之魚(yú)，于是從北周開(kāi)始又出現(xiàn)了橫向管理制度——“行業(yè)監(jiān)管”。行規(guī)作為一種社會(huì)規(guī)范，彌補(bǔ)了法律的不足，承擔(dān)了官府的部分管理職能，有利于市場(chǎng)及社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

　　東亞最早的成文法《唐律疏議》中就明確規(guī)定，各行從業(yè)者均按照行業(yè)予以登記，推舉“行首”充當(dāng)行會(huì)成員擔(dān)保人，在官府注冊(cè)備案，負(fù)責(zé)保證產(chǎn)品質(zhì)量、校驗(yàn)度量衡器具。與建筑相關(guān)的行會(huì)名為“魯班會(huì)”，其主要職責(zé)為宣傳落實(shí)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”、監(jiān)管本行業(yè)從業(yè)者，使其自律誠(chéng)信，并對(duì)外維護(hù)行業(yè)權(quán)益及形象。若有工匠違反相關(guān)規(guī)則，不僅在本行業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)會(huì)毀于一旦，更會(huì)被逐出行會(huì)，終生不得加入。反觀“行首”，為了不被官府追責(zé)，也會(huì)絞盡腦汁地保證質(zhì)量過(guò)關(guān)。

　　最重要的是，上述任一制度均有嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)機(jī)制予以匹配。劣質(zhì)產(chǎn)品將許多失職官員與工匠列入“歷史黑名單”，精品工程也令許多良匠流芳千古。從正反兩面來(lái)說(shuō)，這三項(xiàng)措施都給后世留下了諸多有益啟示，值得我們反思與借鑒。